Categorie archief: Heiloo

Enorme verschillen bij bouwleges

Geplaatst op door
Reageer

In het NHD van afgelopen zaterdag (22 augustus) stond vrij prominent op de stad en streek pagina dat de kosten van een vergunning om aan je huis of tuin te sleutelen nogal verschillen per gemeente.  Dit was een aantal maanden geleden ook al eens geconstateerd en toen ging het om de rijbewijzen.

Vereniging Eigen Huis stelt voor om een maximum prijs in te stellen. En dat verschillen in kosten worden teruggedrongen . Dat lijkt me de verkeerde oplossing. Terug naar de centrale planeconomie met landelijk vastgestelde prijzen is niet de oplossing.

Het probleem is dat de gemeente waar je woont (of wilt bouwen) het monopoly heeft op het afgeven van een rijbewijs, bouwvergunning etc. Er is dus motivatie om naar de kosten van een bouwvergunning te kijken.

Wij zijn er in Heiloo heel trots op dat wij kostendekkend bezig zijn. En (zie het NHD) betalen daar stevig voor. Liggen onze kosten in Heiloo dan zoveel hoger dan in Heerhugowaard, de goedkoopste gemeente hier in de buurt? Of krijg je in Heerhugowaard een deel van de kosten cadeau?

Ik stel voor dat het afgeven van vergunningen / rijbewijzen / paspoorten en zo voort niet meer gebonden is aan de eigen gemeente.  Dan kan je als inwoner gaan shoppen. Als mijn gemeente dan te duur is ga ik wel naar de buren toe. Voor rijbewijs en paspoort is dat makkelijk: alle gegevens die hiervoor nodig zijn, worden toch al landelijk opgeslagen.

Voor het afgeven van een bouwvergunning naar de buren lijkt vreemd. Hoe kan (in mijn geval) Castricum nu weten waar een vergunning in Heiloo aan moet voldoen? Ofwel hoe kunnen ze nu in Castricum een vergunning afgeven voor Heiloo? Ik denk dat dit best kan. Met de invoering van de Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) regelt de omgevingsvergunning. Wil je als gemeente deze wet kunnen uitvoeren, dan moet ongeveer het gehele proces zijn geautomatiseerd. Dus dat doen gemeenten nu toch al. Daarmee valt het ook vrij te geven. En dan kijk ik welke gemeente het goedkoopste is en haal ik daar de vergunning op.

Ik kan me zelfs voorstellen dat het proces zo wordt ingeregeld dat gemeente Castricum de hulp nodig heeft van de gemeente Heiloo als ik in Castricum een vergunning aanvraag voor in gemeente Heiloo. Dan maakt de gemeente (Heiloo) wel de kosten, maar krijgt niet de baten.

Dat stimuleert dure gemeenten extra om het proces beter in te regelen, waardoor de kosten omlaag kunnen en dure gemeenten vanzelf goedkope gemeenten worden.

Een raadsinformatiesysteem voor de inwoners van Heiloo

Geplaatst op door
Reageer

Gisteren, woensdag, heb ik samen met twee andere raadsleden een presentatie gekregen van de beoogde leverancier van het raadsinformatiesysteem wat er aan zit te komen.

Iedereen die dat al eens geprobeerd heeft weet hoe lastig het nu is om documenten op de website van Heiloo terug te vinden. Als je precies weet wat de titel van een document is, in welke vergadering het behandeld is en door wie, is de kans aanwezig dat je iets terug kunt vinden.

Maar op die manier zoeken wil niemand. Of misschien ook wel, maar dan als optie naast andere mogelijkheden: ik wil bijvoorbeeld zoeken op ‘zwembad’ en dan krijg ik, op datum gesorteerd, alles wat we onlangs over het zwembad hebben besproken en besloten. Of als ik zoek op onderwijsbeleid, krijg ik alles over het lokale onderwijsbeleid dat nu in de maak is, alle voorbereidende stukken. En wie weet zelfs verwijzingen naar landelijke wet- en regelgeving die relevant is.

En als ik wil weten wie de voorzitter is van het WMO clientenplatform, wil ik dat ook kunnen vinden.

Het kan allemaal zegt de leverancier. Nu is dit wel een kwestie van eerst zien, dan geloven, maar de voortekenen zijn gunstig.

Wat ik ook graag wil is dat ik als raadslid (maar dat geldt ook voor de inwoners) dat ik een abonnement kan nemen op documenten die verschijnen. En dat ik kan kiezen welke documenten ik op papier wil ontvangen en welke via de email. Agenda’s voor de raad wil ik liever op papier. Dat is handig tijdens de vergadering, en agenda’s van mijn eigen commissie (Maatschappelijke Zaken) ook. Maar de agenda’s van de andere twee commissies (Bestuurlijke Zaken en Openbare ruimte) wil ik liever digitaal ontvangen. Scheelt toch een boom per persoon per jaar.

Het mooie is dat alles wat ik hier beschrijf binnenkort mogelijk is. En niet alleen voor raadsleden maar voor alle inwoners van Heiloo. We hopen dat we in december kunnen testen en dan kan het allemaal werken als na de volgende verkiezingen de volgende gemeenteraad aan de gang gaat. Daar ben ik dan ruim vier jaar voor aan het lobbyen geweest en gelukkig gaat het eindelijk lukken.

Ik ben nu al jaloers op de mogelijkheden die zij krijgen.

Klantcontactcentrum in Heiloo

Geplaatst op door
Reageer

Ik ben er blij mee. Het gaat er eindelijk van komen. Het stond al in ons verkiezingsprogramma en het heeft even geduurd, maar nu is het er bijna: het klantcontactcentrum in Heiloo.

Stel je voor: je belt naar de gemeente, de telefoon wordt opgenomen en de medewerker weet het antwoord op bijna iedere vraag. Zodat je nauwelijks meer wordt doorverbonden. Niets meer van kastje naar muur. Gewoon antwoord op de vraag.

Zo moet het. En dat gaat er nu ook komen. In het personeelsblad van de gemeente Heiloo dat ik dit weekend in de bus kreeg wordt het KCC aangekondigd. Vanaf 1 januari 2010 moet het zover zijn. Dan is niet de hele gemeente in één keer bereikbaar, maar stap voor stap worden afdelingen ‘overgenomen’. Verstandig, want je moet wel oefenen.

Er komt één telefoonnummer. Helaas is dat niet het nummer 0900-Heiloo geworden. dat is tenminste een nummer dat iedereen kan onthouden. Wat het wel is blijkt straks na introductie.

Voordat een volledige integratie van e-mail, telefoon en website van de gemeente Heiloo een feit is zal nog wel even duren. Maar de voorbereidingen voor de eerste belangrijke stap worden nu gezet. En dat is een goed bericht.

Overheid.nl: bekendmakingen

Geplaatst op door
1

Ik wacht al een kleine eeuwigheid op de mogelijkheid per e-mail een waarschuwing te ontvangen als er in mijn buurt wordt gebouwd, gefeest, vergund etc. Blijkt dit al lang te kunnen.

Ik heb me nu aangemeld via de site overheid.nl. Onder het menu Overheidsinformatie staat de optie Lokale bekendmakingen. Hier kan je met behulp van een postcode aangeven in welke straal om die postcode je informatie wilt ontvangen.

Het resultaat moet ik nog zien binnenkomen, maar ik heb er alle vertrouwen in dat ik niets meer mis.

Blijft de vraag waarom ik deze mogelijkhed, die dus voor gemeente Heiloo al bestaat, nooit heb ontdekt. Terwijl ik wel op zoek ben geweest. En pas in een persoonlijk gesprek (over een ander onderwerp) met afdeling communicatie van gemeente Heiloo terloops begreep dat overheid.nl dit voor Heiloo doet.

Zou ik zo slecht kunnen zoeken (dat is zeker zo) of zou gemeente Heiloo dit nooit goed bekend hebben gemaakt?

Noord-Kennemerland wil alcoholgebruik jeugd ‘stabiliseren’

Geplaatst op door
Reageer

Het alcoholprobleem onder jongeren in Noord-Kennemerland is groter dan in de regio West-Friesland. Toch wil Noord-Kennemerland hier niet zo hard tegen optreden als de West-Friezen doen. Dit blijkt uit het programmaplan alcoholmatiging Jeugd Noord-Kennemerland.

De  redacteur van het Noord-Hollands Dagblad constateert dit verschil in het NHD van 2 juli jl. Het was mij ook al opgevallen toen we dit onderwerp in de commissie Maatschappelijke Zaken bespraken.

“Onderzoek van de GGD Noord-Holland Noord heeft uitgewezen, dat het percentage jongeren dat de afgelopen maand dronken is geweest, 33 bedraagt. Dat is ver boven het landelijke gemiddelde van 21.

Het programmaplan loopt tot eind 2010 en richt zich op jongeren van 10 tot 16 jaar. Het doel is een stabilisatie van het huidige gebruik. Dat houdt in het voorkomen van een verdere toename. Ter vergelijking: de tien gemeenten in de regio West-Friesland hebben zich in een convenant met het ministerie van binnenlandse zaken vastgelegd op een vermindering van het alcoholgebruik onder jongeren. Dit beleid moet ervoor zorgen dat de groep jongeren in de leeftijd 10-23 jaar die drinkt, dit jaar nog 5 procent kleiner is dan in 2007. Verder moet de overlast van jongeren ook dit jaar nog met 5 procent zijn afgenomen.

Het plan van Noord-Kennemerland gaat dus minder ver. Dat gaat uit van proberen de stijging van alcoholgebruik bij jongeren te stoppen.”

aldus Bergman in het NHD.

VVD Heiloo heeft in het recente verleden bij de wethouders sport en jeugd al meermalen aangedrongen op een aanpak van het gebruik van alcohol in sportkantines. Onderdeel van het programmaplan alchoholmatiging Jeugd Noord-Kennemerland is sportclubs mee te nemen in een cursus ‘verantwoord tappen’. Onderzoek heeft namelijk uitgewezen dat jongeren onder de 15 jaar in sportkantines vrij makkelijk alcohol kunnen krijgen. Blijkbaar zijn de ideeën hierover van VVD Heiloo in goede aarde gevallen, en staan ze nu in het programmaplan

Blijft wel raar dat de West-Friezen in hun aanpak verder willen gaan dan wij in Noord-Kennemerland. Volgens gemeente Heiloo is dat een overblijfsel van voor de fusie van de GGD’s (NK en WF), die, toen ze nog niet gefuseerd waren, beiden een eigen plan trokken. Maar een verklaring waarom de West-Friezen ambitieuzer zijn dan de Kennemers is dat niet. Zijn zij te ambitieus en wij realistisch? De tijd zal het leren. En VVD Heiloo blijft dit belangrijke onderwerp volgen.

Aan de nota vrijwilligersbeleid 2009-2011 is nog enig sleutelwerk nodig.

Geplaatst op door
1

Op de agenda van de cie MZ van 18 juni stond de nota vrijwilligersbeleid 2009-2001. Onderstaand de reactie van VVD Heiloo.

 

We hebben in Heiloo 250 vrijwilligersorganisaties. Dat is een indrukwekkend aantal voor de omvang van ons dorp en is wat VVD Heiloo betreft een compliment waard. Maar laten we het niet overdrijven. Regelmatig publicatie over de waardering voor vrijwilligers in de Uitkijkpost is teveel van het goede. Natuurlijk, iedereen waardeert een compliment. Maar alleen als het echt gemeend is en relevant. Om ons nu voor te nemen regelmatig complimenten te gaan publiceren komt op ons onecht over, en heeft dan eerder negatieve consequenties dan dat het motiverend werkt.

 

De SOH heeft aangeboden, overigens betaald, de rol van vrijwilligerscoördinator in te vullen. Dat vindt mijn fractie een te beperkte invulling van de rol van vrijwilligerscoördinator. Als de SOH de eigen doelgroep verandert en naast ouderen ook de jeugd als doelgroep wil hebben kunnen we er opnieuw over spreken. Als ik lees dat er in Heiloo ook een Platform Vrijwilligersorganisaties Heiloo bestaat, dan lijkt me dat eerder de plaats voor een vrijwilligerscoördinator. Wij zijn voor een vrijwilligerscoördinator voor heel Heiloo, dus ook voor de jeugd. Een vrijwilligerscoördinator voor alleen de oudere inwoners van Heiloo vinden wij niet passend.

 

Wij hebben in Heiloo, ik heb het al eerder genoemd, 250 vrijwilligersorganisaties. Ik weet niet wat gemiddeld is in een gemeente van onze omvang, maar op mijn fractie komt dit over als indrukwekkend. Een fysieke vrijwilligersmarkt lijkt ons dan ook niet razend veel toevoegen. Iets wat er erg op lijkt hebben we overigens al. Dat noemen we de Uitmarkt. Uitstekend initiatief, georganiseerd door de bibliotheek. Zeer de moeite waard. Vooral niet dunnetjes overdoen.

 

Wellicht kan de wethouder ons toelichten wat de toegevoegde waarde is van een jaarlijkse internationale vrijwilligersdag. Volgens de definitie gaat het om een door de vrijwilligersorganisaties van de Verenigde Naties ingestelde dag om wereldwijd het vrijwilligerswerk respect te tonen en te promoten. De komende internationale vrijwilligersdag is op 5 december. Denkt u nu echt dat op deze dag in Nederland veel aandacht naar de vrijwilliger gaat? Anders dan naar die ene die die dag in het middelpunt van de belangstelling staat?

 

Uit de gepresenteerde cijfers is niet duidelijk hoeveel vrijwilligers in Heiloo actief zijn. Het getal van 2700 wordt genoemd, met de kanttekening dat dit een te laag cijfer uit een enquete is. Als Heiloo het landelijk gemiddelde volgt is 44% van de volwassen in Heiloo vrijwilliger. Dat zijn er bijna 7500. Die kunnen kiezen, ik val in herhaling, uit 250 organisaties. Een vacaturebank komt op mijn fractie over als een leuk speeltje. Een inwoner van Heiloo die tijd in de maatschappij wil investeren kijkt eens op www.heiloo.nl, of op www.heiloo-online.nl, of bladert in de gemeentegids. Of loopt langs bij SOH of het platform vrijwilligersbeleid Heiloo. Als je dan nog geen keuze hebt kunnen maken waar je gelukkig van wordt, gaat dat ook niet lukken met een informatiezuil. Wij zijn tegen dit voorstel.

 

We hebben in Heiloo geen idee van het aantal vrijwilligers. Het in de nota beschreven beoogde resultaat van de prestaties in de periode 2009-2011 is om een actueel beeld van het aantal te hebben. Dit wordt een administratie om de administratie. En dat gaan we elk jaar publiceren. Wow. En hoewel we nog niet eens weten hoeveel vrijwilligers we hebben willen we toch groeien met 2%. De vraag van mijn fractie is dan ook wat een vrijwilliger in Heiloo hier nu allemaal aan heeft. Erg weinig zijn wij van mening. En dat brengt mij dan bij de notitie van de Stichting Vrijwillige Palliatieve Terminale Thuiszorg Heiloo. De voorstellen die zij noemen komen als veel minder kostbaar en veel zinniger over.

 

Mijn fractie is voorstander van het voorstel om het Platform Vrijwilligersorganisaties Heiloo de  status te geven van de Adviescommissie Welzijn die gevraagd en ongevraagd advies kon uitbrengen aan het College. Dit kan enerzijds aanleiding zijn voor nog niet deelnemende organisaties om zich bij het Platform aan te sluiten; anderzijds voelen de organisaties die niet onder de WMO vallen zich dan ook bij de gemeente vertegenwoordigd.

 

Ook het voorstel voor de Stimuleringsregeling Deskundigheidsbevordering Vrijwilligers vinden wij een goed idee. Daarmee levert de gemeente een serieuze bijdrage aan het vrijwilligerswerk waar ze ook nog wat aan hebben ook. Daar mag wat ons betreft geld heen.

 

Voorzitter,

Graag wil de fractie van VVD Heiloo de waardering uitspreken voor de vele vrijwilligers die in Heiloo actief zijn. Wij nemen deze inwoners, die hun vrije tijd, onbetaald inzetten voor het welbevinden van de gemeenschap serieus en zijn ze zeer erkentelijk. Daarom vinden wij het niet noodzakelijk om over de komende drie jaar ruim 100.000 euro te besteden om 2% meer mensen te motiveren ditzelfde te doen.

Mijn fractie geeft de ph in overweging de nota vrijwilligersbeleid terug te nemen en te komen met een voorstel waar de vrijwilligers in Heiloo echt iets aan hebben.

De temperatuur van het badwater is veel te laag

Geplaatst op door
5

Na een uitgebreide behandeling in de gemeenteraad van Heiloo van de stappen in een onteigeningsprocedure hebben we ook even stilgestaan bij de temperatuur van het badwater.

De watertemperatuur van het Baafje was vanochtend 18 graden. Dat is erg koud. Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat ik dat heb van horen zeggen, want het klinkt mij te koud in de oren om het zelf te gaan proberen.

Daarom heeft de fractie van VVD Heiloo een motie ingediend om de wethouder aan te sporen eens precies te vertellen wat hij er allemaal aan doet om de temperatuur zo snel mogelijk op een acceptabel niveau te krijgen. Natuurlijk zijn we allemaal voor duurzame maatregelen als zonne-energie om het water te verwarmen in plaats van een ouderwetse kachel. Maar hoe is het mogelijk dat we ongeveer de warmste maand april in 300 jaar hebben gehad, en dat het water dan nog steeds zo veel te koud is.

Dat deze motie op brede steun uit de raad mocht rekenen spreekt wel vanzelf. Wat wel bijzonder was, was de steun van de heer Gomes. Want hoewel hij het wel vaker met me eens is stemt hij dan meestal toch tegen. Nu voor het eerst in deze periode heeft de heer Gomes met mijn motie meegestemd. Een gedenkwaardige dag.

Stiekem vergaderen in Heiloo (of niet)?

Geplaatst op door
Reageer

Een interessante discussie vindt plaats binnen politiek Heiloo. Het is het afgelopen jaar gebruikelijk geweest dat wij ons als commissieleden van de commissie Maatschappelijke Zaken af en toe informeel, zonder publiek, lieten informeren door wethouders of ambtenaren over lopende ontwikkelingen in de Heiloose of landelijke politiek. Zo hebben we informele voorlichtingsavonden gehad over de GGZ, de WMO, de ontwikkelingen op het gebied van wonen, welzijn en zorg, indirecte subsidies en meer.

Buitengewoon informatief, waarbij wij zonder politieke lading van gedachten kunnen wisselen over zaken die van belang zijn, en waar je net iets langer bij stil wilt staan dan in een openbare vergadering mogelijk is. Bovendien, in een openbare vergadering moet je altijd oppassen dat je politiek correct formuleert (lukt niet altijd, sorry, weet ik) en in een informele setting kan je ook zonder verdere gevolgen eens met ambtenaren sparren over ontwikkelingen die Heiloo treffen.

En vervolgens worden alle onderwerpen gewoon in alle openbaarheid besproken. Begrijpen wij als raadsleden beter wat er aan de hand is, wat de gedachten zijn geweest bij het opstellen van beleid of plannen en kunnen ons werk als vertegenwoordiger beter geïnformeerd doen.

Of niet? Is dit alles juist achterkamertjespolitiek? Moeten we overal altijd publiek bij hebben, officiele notulen, een oficiele voorzitter etc? Mag je nooit besloten vergaderen? Wordt er op deze manier wellicht van alles bekonkeld wat beter in de openbaarheid was gebeurd?

Voorlopig hebben de tegenstanders gewonnen. Er komen geen informele bijeenkomsten meer (en moet ik nu gewoon een afspraak maken met een ambtenaar als ik wil worden bijgepraat. Dat mag namelijk wel). Ik vind het jammer. Ik ben echt van mening dat een informatieve (besloten) avond niet stiekem is, maar dat je gewoon niet altijd publiek nodig hebt. En ik hoop dat met de ontwikkelingen van bijvoorbeeld de Centra voor Jeugd en Gezin, de verdere ontwikkelingen van woonzorgcentra, de doorontwikkeling van de Wmo, wij elkaar toch weer in informele sfeer kunnen ontmoeten (ambtenaren, raadsleden en college) waarbij we domme vragen kunnen stellen en wijzer de zaal verlaten.

Nieuwe visie op Wet Sociale werkvoorziening

Geplaatst op door
Reageer

In de commissievergadering Maatschappelijke zaken van maandag 16 maart is het visiedocument WSW besproken. Onderstaande is het standpunt van VVD Heiloo.

Met grote belangstelling heeft de fractie van VVD Heiloo kennis genomen van het visiedocument WSW. Een hele kluif om te lezen, ook omdat er nogal wat zinnen in staan die nét niet goed lopen, en bovendien omdat je eigenlijk ook het rapport van de commissie fundamentele herbezinning Wsw moest lezen, inclusief de reactie van het kabinet op het rapport van de commissie. Iets waar de wethouder helaas nog niet aan toe is gekomen.

 

Een belangrijke verandering heeft plaatsgevonden in het denken over mensen die niet zelfstandig aan een baan kunnen komen. Niet langer is het standpunt dat deze mensen zielig zijn, hulpbehoevend en dus altijd verzorgd moeten worden. Maar meedoen in de maatschappij wordt als belangrijkste doel gezien. Een heel liberaal standpunt. Dit is een goed gevolg van wat staatssecretaris Rutte indertijd is gestart. Mensen hebben een eigen verantwoordelijkheid, maar het niet lukt zelfstandig werk te vinden, zullen we ze daarbij helpen.

 

De mede door de gemeente Heiloo geformuleerde nieuwe visie op de WSW luidt als volgt: “er wordt hoogwaardig en kwalitatief geïnvesteerd in burgers die een beroep (gaan) doen op de sociale voorzieningen, zodat zij zo lang mogelijk duurzaam zelfstandig in het eigen levensonderhoud kunnen voorzien”.

 

Naar de mening van VVD Heiloo draait u hier oorzaak en gevolg om. Het belangrijkste onderdeel van de visie is een hoogwaardige investering in burgers. Dat is mooi, maar niet de uiteindelijke doelstelling. Die komt daarna pas: “Inwoners van Heiloo kunnen zo lang mogelijk duurzaam zelfstandig in hun eigen levensonderhoud voorzien”. Hoe we dat bereiken komt op de tweede plaats en niet op de eerste. Het is mogelijk dat u en ik hetzelfde bedoelen, en als dat het geval is raad ik u aan te kiezen voor een andere formulering.

 

De commissie fundamentele herbezinning formuleert een aantal aanbevelingen waaronder bijvoorbeeld het principe ‘werk boven inkomen’, en ‘de werkzoekende en de werkgever centraal’. Daarnaast is er sprake van doelgroepafbakening, en, ook nieuw, is er sprake van rechten én plichten. Gegeven de aanbevelingen van de commissie, en het visiedocument wat voor ons ligt is het mijn fractie onvoldoende duidelijk wat de gevolgen zijn voor Heiloo? Wat verandert er? Wat betekent dit voor de clienten in Heiloo? Wat betekent dit, ook financieel, voor de gemeente Heiloo? En wat is de rol van de gemeente Heiloo?

 

Er moet zo lees ik, een gewijzigde gemeenschappelijke regeling worden opgesteld. Wat wordt de essentie van de nieuwe gemeenschappelijke regeling? En hoe worden de inwoners van Heiloo daar beter van? Tegen welke nadelen zij wij inmiddels aangelopen bij de huidige gemeenschappelijke regeling, dus waar gaat u extra allert op zijn als er een nieuwe gemeenschappelijke regeling komt?

 

Wij moeten een verordening wachtlijstbeheer gaan vaststellen. U kent de allergie van mijn fractie met betrekking tot verordeningen, want er komen er alleen maar bij; verordeningen verdwijnen nooit. Het duurt niet lang meer of de ene helft van het ambtelijk apparaat is bezig met de controle en uitvoering van de verordeningen die door de andere helft is bedacht. Wij sporen u van harte aan de beleidsregels die blijkbaar nodig zijn om beter met wachtlijsten om te gaan een passende plaats te geven in de verordening WSW, WMO of welke handige plaats ook.

 

In Heiloo maken wij gebruik van één begeleidingsorganisatie, namelijk het WNK. Omdat wij gekozen hebben voor een gemeenschappelijke regeling geldt voor ons de wettelijke verplichting niet om met mimaal twee begeleidingsorganisaties in zee te gaan. Evengoed overwegen we wel na te denken over een tweede begeleidingsorganisatie (zo staat in hoofdstuk 10) maar leggen de regie hiervoor bij de huidige WNK organisastie. Dat lijkt me niet de juiste keuze omdat die erg lijkt op het voorbeeld van de kalkoen die zijn mening mag geven over het kerstdiner.

 

De commissie herbezinning stelt voor om enkele pilots uit te voeren om een verantwoorden keuze te kunnen maken. Heeft gemeente Heiloo zich hiervoor al gemeld?

 

U heeft aangegeven nog geen gelegenheid te hebben gehad om de uitkomsten van de commissie herbezinning en het kabinetsstandpunt in uw overwegingen mee te nemen. Mijn fractie wil u graag de mogelijkheid geven hier een standpunt over te formuleren, en wil dan graag in de raadsvergadering hierover verder met u van gedachten wisselen.

Wet werk en bijstand – langdurigheidstoeslag

Geplaatst op door
Reageer

En weer gaat een nieuwe verordening het licht zien in Heiloo.

Natuurlijk is ook VVD Heiloo voor de voorgestelde langdurigheidstoeslag. Ook Heiloo heeft inwoners die een steuntje in de rug best kunnen gebruiken dus voor wie de langdurigheidstoeslag erg van pas komt.

En hoewel de wet verbiedt deze langdurigheidstoeslag automatisch uit te keren, heeft VVD Heiloo de wethouder wel op het hart gedrukt om iedereen die mogelijk in aanmerking komt voor deze toeslag hierover te informeren !

Maar helaas, wel weer een extra verordening. We komen om in de regels. En dan ziet straks niemand door de bomen het bos nog (heel toepasselijk in ons mooie Heiloo, maar dat terzijde).

Daarom hebben wij de wethouder voorgesteld de tekst op te nemen in de bestaande verordening Wet Werk en Bijstand.