Categorie archief: VVD

De temperatuur van het badwater is veel te laag

Geplaatst op door
5

Na een uitgebreide behandeling in de gemeenteraad van Heiloo van de stappen in een onteigeningsprocedure hebben we ook even stilgestaan bij de temperatuur van het badwater.

De watertemperatuur van het Baafje was vanochtend 18 graden. Dat is erg koud. Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat ik dat heb van horen zeggen, want het klinkt mij te koud in de oren om het zelf te gaan proberen.

Daarom heeft de fractie van VVD Heiloo een motie ingediend om de wethouder aan te sporen eens precies te vertellen wat hij er allemaal aan doet om de temperatuur zo snel mogelijk op een acceptabel niveau te krijgen. Natuurlijk zijn we allemaal voor duurzame maatregelen als zonne-energie om het water te verwarmen in plaats van een ouderwetse kachel. Maar hoe is het mogelijk dat we ongeveer de warmste maand april in 300 jaar hebben gehad, en dat het water dan nog steeds zo veel te koud is.

Dat deze motie op brede steun uit de raad mocht rekenen spreekt wel vanzelf. Wat wel bijzonder was, was de steun van de heer Gomes. Want hoewel hij het wel vaker met me eens is stemt hij dan meestal toch tegen. Nu voor het eerst in deze periode heeft de heer Gomes met mijn motie meegestemd. Een gedenkwaardige dag.

Beleidsplan Wmo 2009-2012

Geplaatst op door
1

Het College van B&W heeft ons voorgesteld om de volgende versie van het Wmo beleidsplan vast te stellen. Het eerste plan was van vorig jaar, en toen is min of meer met stoom en kokend water de eerste versie vastgesteld. Nog niet alle beleidsterreinen konden worden ingevuld, en de terreinen (prestatievelden in Wmo taal) waar we wel ambities hadden ingevuld, waren ambities die al in andere beleidsstukken waren opgenomen.

Het nieuwe plan wordt een vervolg op het oude. Klinkt logisch. Maar de wethouder had het zo opgeschreven dat het net leek of het tweede plan naast het eerste plan kwam te staan, en het plan van volgend jaar daar weer naast. Dan krijg je uiteindelijk wel een heel dik Wmo beleidsplan.

Gelukkig was dat niet de bedoeling. Natuurlijk niet, maar ja, scherp formuleren lukt niet altijd de eerste keer.

Wel wordt in de nota die nu voorligt heel veel verwezen naar nota’s van een externe partij die ze voor ons heeft opgesteld. Dat er externen zijn betrokken kan geen kwaad. Daar leer je van als organisatie (tja, ik kan natuurlijk moeilijk tegen de inhuur van externe deskundigheid zijn, als consultant bij Deloitte), maar om dan uiteindelijk je hele plan vol te zetten met verwijzingen naar die externe partij is geen goed idee. Dat moet de wethouder nog aanpassen.

2009 wordt een druk jaar. Bij het vaststellen van de begroting in november 2008 heeft de raad ervoor gekozen om alles wat nog niet duidelijk was in 2009 uit te zoeken. Dat gaat dan met name over de prestatievelden 4, 7, 8 en 9, ofwel mantelzorg, maatschappelijke opvang, openbare geestelijke gezondheidszorg en verslavingsbeleid. Welke invulling we hier gaan geven is voorgesteld, en omdat he allemaal in bijlagen was opgeschreven (namelijk alle rapporten van de externe partij) had niemand die gelezen. We komen er daarom in de komende raadsvergadering op terug.

Tenslotte heb ik de wethouder wel geadviseerd de namen van de verschillende prestatievelden duidelijker te maken. Nu heeft elk prestatieveld een hele ingewikkelde, uit de wet overgenomen, naam. Terwijl wij elk prestatieveld veel breder zien. Bijvoorbeeld prestatieveld 2 heet officieel: “Op preventie gerichte ondersteuning van jeugdgen met problemen met opgroeien en van ouders met problemen met opvoeden”. Terwijl wij in Heiloo alles met betrekking tot jeugd willen samenvatten in prestatieveld 2, en niet alleen de probleemgevallen.

Daarom stellen wij de volgende hoofdstuktitels voor:

Prestatieveld 1: Wonen, welzijn en zorg: alle activiteiten die worden uitgevoerd in het kader van de welzijnsvoorzieningen, woon(zorg)centra etcetera.

2: Jeugd: hieronder vallen alle acties, besluiten en activiteiten rond het thema jeugd

3: Informatievoorziening en cliëntondersteuning (hier verandert dus niets, maar het blijft niet erg helder. Wie heeft een betere suggestie?)

4: Mantelzorg: alle activiteiten met betrekking tot het ondersteunen van de mantelzorgers in Heiloo

5: Algemene voorzieningen: (in tegenstelling tot prestatieveld 6: individuele voorzieningen) waarin de algemene voorzieningen in Heiloo worden beschreven die voor iedereen toegankelijk zijn

6: Individuele voorzieningen: gericht op het ondersteunen van individuele mensen met een beperking.

7: Tijdelijke opvang: gericht op het bieden van tijdelijke opvang van mensen die de thuissituatie moesten verlaten.

8: Openbare geestelijke gezondheidszorg: hieronder vallen alle activiteiten die tot doel hebben de geestelijke gezondheidszorg in Heiloo te bewaken en indien nodig te verbeteren

9: Verslavingsbeleid: alle activiteiten gericht op verslavingsproblemen en het voorkómen daarvan.

Zoals ik al eerder opmerkte, de discussie uit de commissie gaat verder in de raad van 2 februari.

Cie MZ van 17 november 2008: te veel regels in Heiloo

Geplaatst op door
Reageer

De agenda van de commissie Maatschappelijke Zaken van 17 november was heel lang. Een weinig interessante constatering tenzij je op de inhoud ingaat.

Op de agenda stonden de kadernota Wet Werk en Bijstand, de wijziging reïntegratieverordening, de afstemmingsverordening Wet Werk en Bijstand, het startdocument centrum voor jeugd en gezin, de Wmo, de conceptnota subsidiebeleid en het lokaal onderwijsbeleid.

Ook in het collegeprogramma van dit college van B&W komt administratieve lastenverlichting aan de orde. Om precies te zijn, in paragraaf 1.1.1 van het collegeprogramma staat als speerpunt: “minder bureaucratische rompslomp en terugdringing van de regelgeving. Jaarlijks wordt minimaal 25% van de lokale regelgeving getoetst. Ontdekte knelpunten zullen worden opgelost.”

Hoewel zelfs in een van de stukken die we bespraken (de subsidieverordening) een verwijzing naar deze paragraaf voorkwam, heb ik niet de indruk gekregen dat er naar geleefd werd. Waarom én een lokaal onderwijsbeleid (verordening 1) én de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (verordening 2) én een integraal huisvestingsplan onderwijs (verordening 3) én een nota centrum Jeugd en Gezin (verordening 4) en een subsidiebeleid (verordening 5), en een nota 1 Jeugdbeleid (verordening 6).

Al deze verordeningen zijn uiterst nuttig (ongetwijfeld), vaak nodig en soms vanuit de rijksoverheid verplicht. Maar niemand verplicht ons er zo’n zooi van te maken. Daarom stel ik voor dat we over gaan naar één verordening jeugd. En de meest voor de hand liggende plaats om alles rond jeugd neer te zetten is de verordening WMO, prestatieveld 2. De wet schrijft voor dat dit hoofstuk over jeugd gaat namelijk. En binnen dat prestatieveld (hoofdstuk) nemen we dan paragrafen op als ‘algemeen jeugd’ (beschrijft wat wij in Heiloo met en voor onze jeugd willen regelen, een paragraaf ‘onderwijs’ (beschrijft wat wij in Heiloo kunnen en willen op het gebied van onderwijs, een paragraaf ‘subsidie’ (beschrijft hoe wij in Heiloo met behulp van subsidies bepaalde doelen willen bereiken) etc.

Dit alles levert misschien niet minder papier op, maar wel veel meer inzicht en samenhang. En dan wordt het (als we een beetje op ons taalgebruik letten) ook toegankelijk voor inwoners van Heiloo die hier iets over willen weten.

Tenslotte van Wikipedia: Een verordening is een besluit van algemene strekking. En beleid is het stellen van doelen, middelen en een tijdpad in onderlinge samenhang. Liefst zijn plaats en tijd omschreven.

 


 

Alcoholbeleid in Heiloo

Geplaatst op door
Reageer

In de cie MZ van 15 september heeft wethouder Ouderkerken (gezondheidsbeleid) toegelicht dat de ambitie van de gemeente Heiloo om het overmatig gebruik van alcohol bij jongeren te hoog was gegrepen. Althans, volgens de GGD. Wij als commissie hebben er ons toen bij neergelegd.

Schetst onze verbazing bij het lezen van VNGMagazine van 7 november, dat ook gemeenten in West-Friesland druk bezig zijn met het terugdringen van het overmatig alcoholgebruik bij jongeren. “In 2009 moet het alcolholgebruik door 10- tot 23-jarigen met vijf procent zijn teruggedrongen. Het aantal jongeren dat drinkt moet eveneens met vijf procesn omlaag, de leeftijd waarop jongeren voor het eerst gaan dinken mag niet dalen, en de overlast als gevolg van dronken jongeren moet met vijf procent zijn geruggebracht”. 

Hebben wij in Heiloo ons laten piepelen door een GGD organisatie die er geen zin in heeft? Of is er met het alcoholgebruik in Heiloo iets anders aan de hand? Helaas heeft de wethouder nog geen antwoord gegeven.

Algemene beschouwingen 2008 – 2

Geplaatst op door
Reageer

Helaas is dus ons voorstel de belastingen niet te verhogen niet doorgegaan (zie mijn post van gisteren), maar alle andere moties en amendementen wel.

Dit college heeft er een handje van om bij nieuwe inzichten een ruime financiële post op te nemen, zonder daarbij exact aan te geven wat voor dit geld moet gebeuren. En als het beleid dan wordt vastgesteld en ik tegen een financiële paragraaf ben die niet goed is ingevuld, wordt ik opzij gezet met de tekst “dat komt bij de begroting nog wel, keur nu eerst het beleid maar goed”. En als bij de bespreking van de begroting dan de eerder genoemde financiële verplichtingen worden opgevoerd en ik aangeef het daar niet mee eens te zijn, wordt ik afgeserveerd met de tekst “daar heb je al eerder toestemming voor gekomen, bij de inhoudelijke bespreking”.

Ik voel me hier behoorlijk gepiepeld. En nu hebben we een aantal amendementen ingediend om dit te voorkomen. Deze zijn allemaal aangenomen.

De nieuwe gang van zaken is dat nieuw beleid eerst helemaal uitgewerkt aan de gemeenteraad wordt aangeboden, en de financiële gevolgen van dat beleid wordt voor het lopende jaar als incidentele uitgave op de lopende begroting opgenomen. Dus niet “dat zien we dan wel weer” maar een berekening van de echte kosten. En als we de inhoudelijke discussie goed hebben gevoerd, en (in meerderheid) eens zijn met de uitvoering van het nieuwe beleid, pas dan nemen we de kosten op in de meerjarige begroting.

Blijft technisch verhaal, en lastig in normaal Nederlands uit te leggen. Voor ons is dit weer een stap in de goede richting van een deugdelijk financiëel beleid, en daar staat de VVD in Heiloo voor.

Algemene beschouwingen 2008 – de belastingen gaan weer omhoog

Geplaatst op door
2

Vanavond ben ik de commissie van maandag as aan het voorbereiden en loop nog even door de aantekeningen van de algemene beschouwingen van vorige week heen. Die zijn toch wel positief verlopen. Op de belangrijkste na zijn al onze moties en amendementen aangenomen.

Het is onbegrijpelijk dat de andere partijen de belastingen in Heiloo telkens willen verhogen. Ongeacht hoeveel geld we in Heiloo structureel overhouden en ongeacht hoeveel geld we op de bank hebben staan (de Nederlandse, niet die van IJsland), de raad van Heiloo, op het VVD smaldeel na, wil de belastingen verhogen. Met een amendement hebben wij getracht de andere raadsleden tot inzicht te laten komen, maar iedereen wil maar meer, meer, meer. Dat is jammer, maar laat de kiezer er in 2010 maar wat van zeggen.

Bomenbeleidsplan Heiloo vastgesteld

Geplaatst op door
Reageer

Na een meer dan genante raadsvergadering waarbij gezeverd werd over het verschil tussen ‘beeldbepalende’ en ‘monumentale’ bomen is helaas het bomenbeleidsplan Heiloo vastgesteld.

Wij als raad waren even vergeten dat wij er zijn om te vergaderen op hoofdlijnen. Het ging bijna zover dat de bomen die of BB of MM zijn met name werden genoemd. Zoals Chris Streefkerk het verwoorde: als ik een boom was geweest dan had ik in Heiloo willen staan.

Kort en goed komt het erop neer dat je een BB of MM boom in je tuin bij de gemeente kan aanmelden als BB of MM boom. Wellicht (zoiets weet je nooit) krijg je dan subsidie bij het onderhoud. Maar takken eraf mag vast niet want dan loopt de gemeente het risico dat het geen BB of MM boom meer is.

Als je eenmaal een BB of MM boom op de lijst hebt gezet, kom je er nooit meer af. Mocht je tot de conclusie komen dat de boom zo BB of MM is geworden dat het ten koste gaat van het woongenot, dan kan je (natuurlijk voor veel geld) een kapvergunning aanvragen en wellicht mag je m dan toch verwijderen.

Als je geen vergunnng aanvraagt om iets aan je BB of MM boom te doen kan je een boete krijgen. Let wel, het gaat nog steeds over bomen in iemands eigen tuin.

Tegen zo’n bomenbeleidsplan heeft VVD Heiloo gelukkig tegengestemd, maar helaas waren we de enigen met gezond verstand, dus is het bomenbeleidsplan wel aangenomen.

De Houtwal onthuld

Geplaatst op door
5

Het eerste nieuwe straatnaambord in plan Maalwater is onthuld vorige week: “De Houtwal”. Het was dit weekend zulk lekker weer dat we met de familie een rondje Heiloo hebben gefietst dus ook even langs de nieuwe straat.

De wijk die er nu gaat komen lijkt in niets op het allereerste plan dat door een aantal politieke partijen was bedacht. Een duidelijk geval van schoenmaker houdt je bij je leest: politieke partijen moeten geen wijken gaan bedenken want dat kunnen ze niet. Het eerste voorstel voor de inrichting van het Maalwater leek meer op een kazernegebouw dan op iets anders. Gelukkig heeft VVD Heiloo ingegrepen en is toen fel te keer gegaan tegen zo’n lellijk gebouw in ons mooie dorp.

Er komen nu op een mooie plaats in Heiloo drie vrijstaande- , acht geschakelde -, vijftien patiowoningen en tachtig huurappartementen. Een aanwinst voor Heiloo.

Heiloo Commissie maatschappelijke zaken

Geplaatst op door
Reageer

Vanavond vergaderd met de commissie Maatschappelijke Zaken van de gemeente Heiloo. Normaal debateer ik mee, maar vanavond heb ik Cees Rootjes vervangen. Ik was dus voorzitter. En hoewel meedoen leuker is dan leiding geven (in dit geval dan) vond ik het een leerzame ervaring. De griffier bereidt de vergadering goed voor waarmee het daadwerkelijke vergadering ongeveer vanzelf gaat.

En achteraf kreeg ik de complimenten van de medecommissieleden (met een vuil lachje, dat wel) dat ik iedereen uit had laten praten en niet te kritisch was geweest op de inhoud. Nee, dat ben ik als lid van de commissie wel. Ik vind het vanzelfsprekend dat de leden van de commissie voordat de commissie begint de stukken hebben gelezen en wind me dus (normaal, vanavond niet) erg op over leden die er duidelijk blijk van geven de stukken niet te hebben gelezen. 

Of leden van de commissie die 1001 keer terugkomen op een onderwerp terwijl allang duidelijk is wat het algemene standpunt van iedereen is, daar kan ik normaal niet zo tegen.

De volgende keer doe ik weer mee als lid van de commissie, en voor nu wil ik VVD collega Theo van Beek hartelijk bedanken voor het invallen.

Ging het ook ergens over: jawel hoor, we hebben de plafonds voor het subsidiebeleid 2009 vastgesteld, Springschans Oost mag gaan verbouwen, ook al kost het meer dan eerst bedacht, en wethouder Opdam doet z’n best de buurbus verder te laten rijden, ook al stopt Connexxion er mee. 

Het was een nuttige avond.

Plan lijkt buurtbus Heiloo te redden

Geplaatst op door
Reageer

Ik ben blij dat wethouder Opdam er in is geslaagd de buurtbus in Heiloo te redden. Het NoordHollands Dagblad doet al kond van de oplossing in de krant van 10 oktober, al moet het nog wel besproken worden in de commissie Maatschappelijke Zaken van 13 oktober

Het is vervelend dat de provincie ons verbiedt een eigen bus in Heiloo te laten rijden. Alsof dat concurrentie is voor Connexxion. Maar gelukkig is een oplossing gevonden. Of het allemaal uitpakt zoals bedoeld is moet nog blijken maar de voortekenen zijn gunstig. Zoals het er nu naar uitziet blijft de buurtbus voor Heiloo behouden, en dat zelfs met een betere aansluiting op de Connexxion bus en het Medisch Centrum Alkmaar. Goed gedaan wethouder !